Moralsk Forkastelig?

Er det galt av meg? Når de henger der? Så fristende. Henger ut fra gjerdene. I andres hager. Røde og grønne. Safige og gode. Er det feil da å stoppe sykkelen, strekke seg litt og ta et eple? Er det straffbart? Er det galt å legge opp turen hjem fra Blindern etter hvor jeg vet hvor det er epler som henger ut slik at man bare kan strekke seg litt? Mmm... Epler i hager burde være allemannseie. Slik bær og sopp er det.

Hvem salme og i bibelen?

Er det feil som ateist å ha yndlingssalme? Min er 'Kjære gud når eg bed'.

'Kjære Gud når eg bed, lat min tanke kvile i fred
frå alt stress i verda omkring, og all uro for daglege ting.
Lat din kjærleik få trenge seg inn, slik at han kan forandre mitt sinn.
Lat oss alle som trur på ditt ord, vera saman i bøn for vår jord.

Hjelp meg, Gud, til å gi både pengar, arbeid og tid
i den tenesta der eg er sett, slik at eg kan forvalte den rett.
Gi meg kraft til å dele mitt brød med dei menneska som er i nød.
Hjelp meg søkje fornying og fred. Høyr meg, kjære Hud, når eg bed.'

Ahh. Jeg blir nesten religiøs. Hadde vært ganske praktisk om noen hjalp meg med den slags. Og melodien er sååå fin.

Hva er din yndlingssalme? Og ta testen 'Hvem er du i bibelen?'. Jeg blei Maria...

Ah... Så vakre taler

Er man gammel og voksen når man gleder seg mest til brudeparets taler? Husker når jeg syntes alle taler var kjedelig.

Romantiske filmer og fine tekster kan gå å legge seg når stemmene brister, brudgommen må bruke ermet på dressen til å tørke snørr, øynene fylles opp med vann og kunstpauser må tas for å hindre åpen hulking.

Når han forteller at de var så forelska og forfjamsa at de på middag fylte vannglass med soysaus og vaska klær alt for ofte fordi de benytta alle muligheter for å slå av en prat. Tenk å være så forelska og likevel greie å rote seg til å få blitt kjærest med vedkommende og gifte seg med dem. Er imponert og ydmyk i denslags nærvær.

Er muligens i ferd med å bli bryllupsjunkie, med eller uten alk, så lenge det er taler får jeg min fiks.

Soundtrack: 'Heilt Perfekt' (Folk og røvere med Maria Solheim)

Hvem er begrepsforvirret?

Fant et leserinlegg hvor en del begreper får en litt alternativ forklaring. Et noe (ufrivillig?) festlig innspill i debatten. Mine favoritter er 'sivile' og 'stakkars folk'!

Jeg siterer:

«Sivile»: Bevæpnede palestinere/arabere eller andre støttespillere til militante organisasjoner som Hizbollah og Hamas.

«Militær makt»: Israel. Denne definisjon gjelder ikke bevæpnede muslimske organisasjoner og arabiske land.

«Bomberegn»: Israels bombing av våpenlagre, treningsleirer, kontorer og infrastruktur som brukes av den muslimske militsen Hizbollah. De hundrevis av rakettene som skytes daglig mot Israelske byer og landsbyer kan betraktes som et naturfenomen.

«Å bryte folkeretten»: Når Israel svarer med makt i forsvar mot angrep på sin befolkning. For definisjonen av Palestinske angrep på barnehager og skoler, se definisjon» selvforsvar».

«Selvforsvar»: Når muslimske terrorister angriper sivile mål i Israel. Denne definisjon kan brukes kun for angrep på jøder.

«Terror»: Israelsk bruk av militærmakt for å hindre angrep på sin befolkning. En selvmordsbomber i en buss defineres som» selvforsvar».

«Flyktninger»: Libanesere som rømmer fra krigen. Israelere som rømmer fra krigen kan betraktes som «folk på ferie».

«Forferdelig ødeleggelse»: Et våpenlager til Hizbollah som ble bombet. Skader for milliarder på Israelske hus, skoler og industri kan kalles «naturskade».

«Ansvarlig»: Per definisjon er det Israel som er ansvarlig for alle konflikter i Midtøsten. Terrororganisasjoner og de arabiske land vet ikke hva de gjør, og dermed har de intet ansvar.

«Stakkars folk»: Brukes kun om arabere. Jødene har brukt sin stakkars-kvoten i andre verdenskrig.

«Katjusja-raketter»: En slags fyrverkeri som brukes av Hizbollah.

«Proporsjonal respons»: Forventning av at Israel ikke svarer når landet blir angrepet. Hvis likevel Israel svarer, vil dette bli «å bryte folkeretten».

«Guds parti»: Hizbollah, organisasjon som styres av gud (eller Iran om du vil&) og dermed har lov til å gjøre hva de vil.

«Demokratisk valgt»: Sjeik Nasrallah som ved hjelp av en bevæpnet milits valgte seg selv til leder av Hizbollah og seinere kanskje av Libanon.

«Norsk støtte»: Massiv overføring av penger fra Norge til muslimske organisasjoner. En del av disse pengene brukes til kjøp av våpen (se også «selvforsvar»).

«Den svake siden»: Refereres til arabiske land eller terrororganisasjoner som taper en krig de har startet mot Israel.